關鍵詞：歌舞娛樂放映游藝場所；防火；內部裝修；防排煙
　　
　　0　前言
　　
　　歌舞娛樂放映場所指的是歌舞廳，錄像廳、夜總會、放映廳，卡拉0K廳(含具有卡拉OK功能的餐廳)、游藝廳(含電子游藝廳)、桑拿浴室(不包括洗浴部分)、網吧等場所，這類場所人員相對集中，火災危險性大，火災發生后極容易導致群死群傷，給國家財產和公民人身、生命財產造成巨大損失，如2008年廣東省深圳市舞王俱樂部“920”火災及2009年福建省長樂市拉丁酒吧“131”火災，分別造成44人死亡、15人死亡，造成了極其嚴重的社會影響。因此，這類場所一直以來都被消防部門列為重點對象進行監管，但筆者在參加今年公眾聚集場所易燃可燃裝修材料專項整治工作、對部分歌舞娛樂放映游藝場所進行檢查的過程中仍然發現了不少問題，現將問題提出，供同行參考。
　　
　　1　建筑防火方面存在的問題
　　
　　1.1設置袋形走道或袋形走道設置不符合規范要求。《建筑設計防火規范》(GB50016—2006)(以下簡稱為《建規》)規定：歌舞娛樂放映游藝場所不宣布置在袋形走道的兩側或盡端，必須布置在袋形走道的兩側或盡端時，最遠房間的疏散門至最近安全出口的距離不應大于9m。《高層民用建筑設計防火規范》(GB50045—95(2005年版))(以下簡稱為《高規》)則規定：歌舞娛樂放映游藝場所不應布置在袋形走道的兩側和盡端。筆者在檢查過程中發現設置在高層民用建筑中的部位場所設置有袋形走道或設置在多層民用建筑中的部分場所袋形走道至最近安全出口的距離超過9米，特別是類似如圖1所示的袋形走道，有些人錯誤理解為只要袋形走道盡端的房間至公共走道的距離(即圖1中的a)不超過9米就規范符合要求，完全忽視規范中指的是至最近“安全出口”的距離(即圖l中的a+b)。
　　1.2防火分隔達不到規范要求。這主要指的是設置在地下一層或四層及四層以上的一個廳，室的建筑面積超過200平方米的情形。這種現象普遍存在，設計單位為了滿足規范，通常會將設置在非首、二、三層的歌舞娛樂放映游藝場所的廳、室設計為防火門，但在實際應用中，為了滿足文化、治安等部門的要求在防火門上又必須開設一定大小的玻璃窗。據了解，目前還沒有一個防火門廠家生產的帶玻璃防火門同時滿足消防部門和文化部門的要求。這樣，就會導致建設單位為應付消防部門驗收，首先裝上合格的防火門，等文化等部門驗收時又裝上另外一種門，在使用過程中可能又會裝上其它形式的門。實際上，只要舍得犧牲一些面積做“噩”字形公共走道，完全可以滿足規范要求。其次是有些設置在二層或二層以上的歌舞娛樂放映游藝場所，因所在建筑物樓板的承重限制不能采用實體隔墻而采用其他隔墻分隔時耐火極限達不到規定要求的情形，如走道耐火極限達不到1.0h，廳、室隔墻耐火極限達不到2.0h。前者通常的做法是采用輕鋼龍骨兩側雙層12mm紙面石膏板加上中空70mm，耐火極限可以達到1.2h，后者的通常做法是采用輕鋼龍骨兩側雙層12mm石膏板中填75mm巖棉，耐火極限可以達到2.1h。但是由于部分建設單位不重視工程建設的監管或裝修施工單位偷工減料，采用上述方法做的隔墻往往中空層或是填的巖棉厚度達不到要求而導致耐火極限達不到規范要求。
　　1.3疏散寬度達不到規范要求。《高規》第4.1.5A規定：“其最大容納人數按錄像廳、放映廳為1.0人／m²，其它場所為0.5人／m²計算，面積按廳室建筑面積計算……”，盡管這里強調的是廳室的建筑面積(不包括走道、工作間、總臺、衛生間以及疏散時無需進入的設備房、工具房、辦公室等部位的面積)，但對于設置在高層建筑的首、二、三層的網吧、游藝廳、放映廳、錄像廳等設置有固定座位的場所，如果嚴格執行此條規范，疏散寬度還是很難達到要求的。如設置在高層民用建筑二層的某網吧，設置有兩座疏散樓梯，樓梯總寬度3.6米，建筑面積1300平方米，廳室建筑總面積約1000平方米，設計疏散寬度為5.0米，實際寬度遠遠小于規范要求的寬度。同樣的問題也會出現在設置在多層民用建筑中的歌舞娛樂放映游藝場所。
　　
　　2　建筑內部裝修方面存在的問題
　　
　　2.1盲目降低裝修材料燃燒性能等級。《建筑內部裝修設計防火規范》(GB50222—95 2001年修訂版)(以下簡稱《裝修規范》)第3.2.3條及第3.3.2條對設置火災自動報警裝置和自動滅火系統的部分場所，其內部裝修材料的燃燒性能等級可以降低，正是因為這些條款的存在，導致部分設計人員甚至消防監督人員認為歌舞娛樂放映游藝場所裝修材料燃燒性能等級也可以按此要求進行降低，這完全是對規范條文的斷章取義。《裝修規范》第3.2.3條及第3.3.2條無論是從條文本身內容還是從條文解釋來看，都將歌舞娛樂放映游藝場所排除在外。此外，超高層建筑和地下建筑內部裝修材料燃燒性能也不能隨意降低，尤其是地下建筑的疏散走道、安全出口的門廳、電影院的觀眾廳、商場的營業廳其頂棚、墻面、地面的裝修材料應嚴格規范的要求采用A級裝修材料。一些既設置在地下一層又設置在地上層的歌舞娛樂放映游藝場所，為了保持裝修風格的一致，地下一層的裝修材料也與地上層相同，如在地下一層的公共走道上也象地上層也設置地毯。從而違反裝修設計防火規范。其實，新修訂的《中華人民共和國》消防法第二十六條第二款已經明確規定：“人員密集場所室內裝修、裝飾，應當按照消防技術標準的要求，使用不燃、難燃材料。”筆者認為，按照消防法，歌舞娛樂放映游藝場所裝修材料燃燒性能等級更不能輕易降低。
　　2.2上下連通的中庭、走馬廊、開敞樓梯、自動扶梯等部位，其頂棚、墻面采用低于B1級材料裝修。《裝修規范》第3.1.7條規定：“建筑物內設有上下層相連通的中庭、走馬廊、開敞樓梯、自動扶梯時，其連通部位的頂棚、墻面應采用A級裝修材料，其他部位應采用不低于B1級的裝修材料。”但是檢查中發現，為了方便客人進出，一些用來疏散用的大堂樓梯通常會設置為開敞樓梯，同時為了顯示裝修的豪華，給客人視覺上的舒適感，很多場所會違反規范采用難燃夾板或未經陰燃處理的木質材料對頂棚及墻面進行裝修，甚至采用色彩艷麗、容易燃燒的帷幕或墻紙進行裝修。此外，在一些冼浴部分與按摩部分不在同一樓層的桑拿按摩場所，為使用方便通常也會通過開敞樓梯將洗浴部分與按摩休閑部分連通，這些連通部位的頂棚、墻面也通常會違反規范采用非A級材料裝修。這樣，一旦發生火災，將極大促進

火勢沿著開敞樓梯蔓延擴大到其他樓層。
　　2.3公共走道的頂棚、墻面大量使用玻璃進行裝修。從裝修材料燃燒性能等級來看，公共走道頂棚、墻面采用玻璃裝修無可厚非。但筆者在某大型的卡拉OK場所通過切斷非消防電源的方式檢查其應急照明和疏散指示標志系統的工作情況時發現，在部分應急照明工作不正常時，拐角處墻面玻璃因反光作用會對走道進行鏡像，使袋形走道看上去變成非袋形走道，嚴重誤導人員疏散，還可能會導致疏散的人員撞墻受傷。此外，玻璃在遇高溫或火后會發生脆性破壞，當設置在頂棚時容易形成“玻璃雨”，極易造成人員受傷。影響人員疏散。因此，筆者不贊成公共走道的頂棚、墻面采用大面積的普通玻璃進行裝修。事實上，《公共娛樂場所消防安全管理規定(公安部令第39號修訂征求意見稿)》第九條第二款也對此做出了類似的規定：“疏散通道、安全出口處不得采用反光或者反影材料。”
　　
　　3　消防系統方面存在的問題
　　
　　3.1消防系統聯動控制不正常。一些歌舞娛樂放映游藝場所在未裝修前可能是大空間，采用是可開啟外窗的自然排煙方式，裝修后分隔成小房間時會形成不能采用自然排煙的內走道或房間，按照規范需要增加機械排煙系統。但由于裝修的消防系統施工單位與原消防系統維護保養單位之間溝通協調問題，可能會導致新增加的系統不能接入到原有控制中心，因此也就不能實現與原有消防系統的互聯互通，新增的系統形同虛設。另外，設置在商住樓裙樓中的此類場所，因其火災危險性相對商住樓其它場所要大，火災自動報警系統誤報率相對也要高，一些物業管理單位通常也不愿將這種場所的系統接入到整個大樓的控制中心，因而也會導致這些場所的消防系統出現聯動不正常的現象。
　　3.2防排煙系統不符合規范要求。—是不按規范防排煙系統。這種情況在網吧或游藝廳等場所較易出現，很多建設單位認為網吧裝修簡單，幾乎沒有什么裝修材料。可燃物較少。發生火災的幾率也小，因此在設計時忽略了防排煙系統設計。二是破壞自然排煙效果。為了滿足其它要求，一些場所在使用過程中會破壞原本可以自然排煙的可開啟外窗，使得原來可以自然排煙的空間變成了密閉空間，排煙效果大打折扣，如一些網吧在將在窗口加裝冷卻水裝置進行降溫。三是防煙分區不合理，排煙不均勻。對于面積較大的空間，應按照每個防煙分區不宜超過500平方米的要求合理劃分防煙分區，對于擔負多個防煙分區的排煙風機，其不同分區的排煙口應設置電動排煙閥，且能夠與同一防煙分區的煙感聯動。即本防煙分區的煙感報警時才開啟本防煙分區的排煙閥。但是，筆者發現，一些有些大型的網吧、游藝廳的為了節約成本防排煙系統成本，沒有合理的劃分防煙分區，排煙口也未設置電動排煙閥，采用的是常開式排煙口，不管哪里的煙感報警均啟動排煙風機實施全排。這樣，會導致靠近排煙風機的排煙口風速過高，而未端排煙口風速則偏低。如果恰好是未端排煙口附近發生火災，不但達不到排煙效果，反而會促進火勢蔓延。
　　
　　4　結束語
　　
　　本文列舉的幾個問題均是筆者在對歌舞娛樂放映游藝場所監督檢查中發現的常見問題，也是消防監督人員審核、驗收中容易忽視的問題。筆者在此提出，希望能夠引起消防監督人員的重視，特別是設計、審核和驗收人員的重視.盡量將這些問題消除在開業前，確保歌舞娛樂放映游藝場所的消防安全。